T Kararlar

15.01.2020 /T 2746/16 /VERFAHREN NACH BETRIEBEN EINER WINDENERGIEANLAGE /WOBBEN

İtiraz Birimi’nce ikinci terditli talep kapsamında muhafaza edilen EP 2 411 669 patentinin ilgili kararı temyiz edilmiştir. Temyiz sırasında patent sahibi temyiz talebini geri çekmiştir.

İtiraz Birimi’nce muhafaza edilen istem alttaki gibidir:

“Verfahren zum Betrieb einer Windenergieanlage, wobei die Windenergieanlage an ein elektrisches Versorgungsnetz angeschlossen ist und im Betrieb, d.h., wenn Wind herrscht, der oberhalb der Anfangsgeschwindigkeit und unterhalb der Abschaltgeschwindigkeit liegt, elektrische Energie in das Versorgungsnetz (18) einspeist und zwar in der vom Versorgungsnetz (18) gewünschten bzw. erforderlichen Spannung und Frequenz, wobei im Betrieb der Windenergieanlage oberhalb des Nennwertes bzw. unterhalb der Abschaltgeschwindigkeit der Rotor (7) der Windenergieanlage, der wenigstens ein Rotorblatt aufweist, sich dreht und mit dem Rotor (7) der Windenergieanlage ein Generator (10) verbunden ist, der durch den Rotor (7) angetrieben wird, um somit elektrische Energie zu erzeugen, wobei die Windenergieanlage Mittel (22) aufweist,um die im elektrischen Versorgungsnetz (18) herrschende Frequenz zu messen und diese Mittel (22) zum Messen der Netzfrequenz verbunden sind mit einer Steuereinrichtung (20) zum Steuern des Betriebs der Windenergieanlage, dadurch gekennzeichnet, dass die vom Generator (10) der Windenergieanlage an das Netz (18) abgegebene Leistung kurzfristig und für einen kurzen Zeitraum über die aktuelle Leistung der Windenergieanlage angehoben wird, wenn die Netzfrequenz des elektrischen Netzes (18) um einen vorbestimmten Frequenzwert unterhalb der gewünschten Sollfrequenz des Netzes liegt[deleted: und/oder wenn die Netzfrequenz mit einem Frequenzgradienten, nämlich mit einer Änderung pro Zeit fällt, deren Betrag einen vorbestimmten Änderungsbetrag überschreitet], wobei

– in einem Totbandbereich (30), nämlich einem Frequenzbereich der Netzfrequenz (36)zwischen der Netzsollfrequenz und einer darunter liegenden Totbandfrequenz, die Leistung nicht verändert wird,

– in einem Regelbandbereich (32), nämlich einem Frequenzbereich der Netzfrequenz zwischen der Totbandfrequenz und einer darunter liegenden Regelbandfrequenz, die Leistung in Abhängigkeit einer Frequenzabweichung der Netzfrequenz von der Totbandfrequenz erhöht wird, und

– in einem Unterfrequenzbereich (34), nämlich einem Frequenzbereich der Netzfrequenz von der Regelbandfrequenz abwärts, die Leistung (38) konstant um eine maximal voreingestellte Leistungserhöhung erhöht ist,

wobei die kurzfristige Leistungserhöhung unter Ausnutzung der in dem Trägheitsmoment des Rotor-/Generatorsystems (6, 7, 8) gespeicherten Rotationsenergie erfolgt.”

Mevcut patent, bir elektrik besleme şebekesinin şebeke frekansının, bu şebekeye beslenen rüzgar enerjisi santralleri vasıtasıyla düzenlenmesi ve stabilizasyonu ile ilgilidir. Buluş, rüzgar enerjisi tesisatının çalıştırılması için bir yönteme ilişkin olup atalet momentinde depolanan dönme enerjisini kullanarak şebeke frekansı kontrolü için şebekenin nominal frekansından sapmaya bağlı olarak çıkışta kısa süreli bir artış gerçekleştirilir.

Temyiz eden itiraz sahipleri, tescil edilen istemin ŞEKİL 3’ten devşirilen özellikler ile daraltıldığı ve böylece bağlamından çıkarıldığı gerekçesiyle bir ara genelleme kusuru işlenerek ilk başvuru kapsamının aşıldığını belirtmektedir. Temyiz Kurulu’nun görüşüne göre Şekil 3 ve giriş pasajında tarif edilen teknik ihtiva kapsamında açıklanan tüm temel özellikler, İstem l’e zaten dahil edilmiştir. Bir başka ifadeyle unsurlardan birinin veya bir grubunun hariç tutulmak suretiyle ara genelleme yani genişletme yapılması söz konusu değildir. Birbirine teknik olarak ilintili olup da ana istem içerisinde yer verilmemiş unsur bulunmamaktadır.

Temyiz Kurulu’nun görüşüne göre Şekil 3’te gösterilen güç eğrisinin özellikle frekansla orantılı olması tarifnamedeki ilgili pasajla birlikte değerlendirildiğinde sadece örnek kapsamında sunulduğu anlaşılmaktadır ve güç eğrisinin mutlaka doğrusal frekans ilişkisi ile isteme dahil edilmemesi ara geneleme kusuruna yol açmamaktadır.

Temyiz Kurulu İtiraz Birimi’nin kararını onamıştır.