EP 1 786 632 patentine karşı yapılan itiraz reddedilmiştir. Temyiz prosedüründe 19 Ekim 2017 tarihinde itiraz ve temyiz sahibinin vekili itiraz ve temyiz tarafı sıfatının Giesecke & Devrient GmbH firmasından Giesecke + Devrient Currency Technology GmbH firmasına devrine dair bir talep sunmuştur. Temyiz Kurulu duruşma davetiyle birlikte sunduğu ön görüşünde devir talebini reddetmiş ve duruşmanın Giesecke & Devrient GmbH firmasıyla yapılması gerektiğini belirtmiştir.
İtiraz Birimi tarafından değiştirilmeden muhafaza edilen ana istem aşağıdaki gibidir:
“1. [1a] Sicherheitselement (11) in Form eines mehrschichtigen Folienkörpers [1b] mit einer Replizierlackschicht (22), wobei [1c] in einer von Koordinatenachsen x und y aufgespannten Ebene in die Replizierlackschicht (22) eine erste Reliefstruktur (25) in einem ersten Bereich des Sicherheitselements abgeformt ist und [1d] auf die Replizierlackschicht (22) in dem ersten Bereich des Sicherheitselements (11) und in einem benachbarten zweiten Bereich des Sicherheitselements (11) eine Metallschicht (23) [1e] mit konstanter Flächendichte bezogen auf die von den Koordinatenachsen x und y aufgespannte Ebene aufgebracht ist,
dadurch gekennzeichnet,
daß [1f] die erste Reliefstruktur (25) eine diffraktive Struktur [1g] mit einem Tiefen-zu-Breiten-Verhältnis der einzelnen Strukturelemente von > 0,5 ist und daß [1h] die Metallschicht (23) in einer nominalen Schichtdicke t0 ausgebildet ist, bei welcher die Transparenz der Metallschicht (23) durch die erste Reliefstruktur (25) im ersten Bereich gegenüber der Transparenz der Metallschicht (23) im zweiten Bereich erhöht ist.”
Yapılan duruşmada devrin kabul edilmeyeceğine dair karar alınmıştır. Ana talebin yanında dosyaya sunulan terditli talebe at 1 ve 19 numaralı bağımsız istemlerde alttaki feragat (disclaimer) yer almatadır:
“wobei auf die Replizierlackschicht keine Dünnfilmschicht bestehend aus einer Chromschicht einer Dicke von 8 nm, einer MgF2-Schicht einer Dicke von 215 nm und einer MgF2-Schicht einer Dicke von 215 nm aufgebracht ist”.
Bu feragat uyarınca ince film tabakasının hangi kalınlıklarda hangi malzemeleri koruma kapsamının dışına çıkardığı ifade edilmektedir. Temyiz Kurulu burada koruma kapsamından hariç tutulmak istenen tabaka kalınlık ve malzeme özelliklerinin çıkarılması halinde istemde geriye kalan yapının orijinal tarifname takımı tarafından desteklenmediğini, bir başka ifade ile buradaki feragat yoluyla yapılan düzeltmenin ilk başvurunun kapsamının aşılması ihlaline yol açtığını tespit etmektedir. Ne var ki G1/03 ve G2/03 Genişletilmiş Temyiz Kurulu kararlarında izin verildiği üzere yapılan feragat tarifnamece orijinal olarak desteklenmiyor olsa bile eğer EPC Md. 54(3) altında bir önceki teknik yayını karşısında yapılan bir düzeltmeye ilişkinse, yani önceki teknik yayını inceleme konusu patentten önce başvurulmuş fakat sonra yayınlanmış bir belge ise bu tür bir düzeltmeye ilk başvuru tarifnamesinde desteklenmiyor olsa bile izin verilir. Patent dosyası terditli talebe dayalı istem takımıyla birlikte tescil işlemlerine devam edilmesi emriyle İtiraz Birimi’ne gönderilmiştir.