{"id":4618,"date":"2019-10-05T20:31:14","date_gmt":"2019-10-05T17:31:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.alfapatent-stanadvoka.com\/?p=4618"},"modified":"2021-01-12T20:51:58","modified_gmt":"2021-01-12T17:51:58","slug":"t775-17","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.alfapatent-stanadvoka.com\/tr\/t775-17\/","title":{"rendered":"10.05.2019 \/T 775\/17 \/TRANSPORTPROTEIN \/IPSEN"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/worldwide.espacenet.com\/publicationDetails\/originalDocument?FT=D&amp;date=20190130&amp;DB=&amp;locale=en_EP&amp;CC=EP&amp;NR=3181578B1&amp;KC=B1&amp;ND=4\">EP 10 011 509.6<\/a>\u00a0patent ba\u015fvurusu reddedilmi\u015ftir. \u0130nceleme Birimi\u2019nin ret gerek\u00e7esi EPC Md. 123(2) ile birlikte Md. 76(1) kapsam\u0131nda b\u00f6l\u00fcnm\u00fc\u015f bir ba\u015fvurunun \u00f6nceki ba\u015fvurunun teknik i\u00e7eri\u011fini a\u015fmas\u0131d\u0131r. Temyiz sahibi temyiz dilek\u00e7esi ile birlikte esas ve be\u015f adet terditli talebe ait istem setleri sunmu\u015ftur.<\/p>\n<p>Ana talepte sunulan ana istem a\u015fa\u011f\u0131da yer almaktad\u0131r:<\/p>\n<blockquote><p>\u201c1. Ein Transportprotein, umfassend eine modifizierte schwere Kette des von Clostridium botulinum gebildeten Neurotoxins, wobei das Neurotoxin Botulinus Neurotoxin Serotyp B ist und wobei das Protein eine wenigstens 15% h\u00f6here Affinit\u00e4t f\u00fcr einen BoNT\/B Rezeptor auf Nervenzellen aufweist als das native Neurotoxin; wobei der BoNT\/B Rezeptor ist [sic] Synaptotagmin II, und wobei die Aminos\u00e4ure in der Position Glutamat 1191 der Botulinus Neurotoxin Serotyp B Proteinsequenze [sic] durch eine nat\u00fcrlich vorkommende Aminos\u00e4ure substituiert ist&#8221;.<\/p><\/blockquote>\n<p><b>Botulinus Neurotoxin B (BoNT\/B)<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-family: Arial, Verdana;\">\u00a0<\/span><br \/>\nTemyiz sahibi arg\u00fcmanlar\u0131nda tarifnamede \u201ctercih edilen\u201c olarak ifade edilmi\u015f bir unsurun ba\u015fka unsurlarla kombinasyona a\u00e7\u0131k oldu\u011funu ifade etmektedir. Ba\u015fvuru Synaptotagmin I ve Synaptotagmin II resept\u00f6rlerini BoNT\/B i\u00e7in alternatif resept\u00f6rler olarak tan\u0131mlamaktad\u0131r. Ba\u015fvurunun ger\u00e7ekle\u015fme tarihi itibari ile Synaptotagmin II\u2019nin BoNT\/B i\u00e7in y\u00fcksek bir afiniteye sahip oldu\u011fu bilinmektedir. Ba\u015fvuru tarifnamesi y\u00fcksek afinitenin tercih edilen bir sonu\u00e7 oldu\u011funu bir\u00e7ok k\u0131s\u0131mda a\u00e7\u0131klamaktad\u0131r ve Synaptotagmin II\u2019yi BoNT\/B i\u00e7in ana resept\u00f6r olarak if\u015fa etmektedir. Temyiz sahibinin tarifnamesi ilk kez 12. sayfada afinitede %15 art\u0131\u015f sa\u011flanmas\u0131ndan ve y\u00fcksek afiniteden s\u00f6z etmektedir ve ayr\u0131ca bunun tercih konusu oldu\u011funu\u00a0<b>(preferred)<\/b>\u00a0belirtmektedir. Temyiz sahibinin arg\u00fcmanlar\u0131na g\u00f6re konunun uzman\u0131 ve meslek erbab\u0131 belirtilen y\u00fcksek afinite de\u011ferinin modifiye edilmi\u015f BoNT\/B proteinleri i\u00e7in uygulanabilirli\u011fini takdir etmelidir. Yine temyiz sahibinin arg\u00fcmanlar\u0131na g\u00f6re afinitede %90\u2019l\u0131k art\u0131\u015f ise tarifnamede en \u00e7ok tercih edilen\u00a0<b>(particularly preferred)<\/b>\u00a0uygulama olarak at\u0131f konusudur. Ancak en \u00e7ok tercih edilen uygulama bi\u00e7iminin tercih edilen uygulama bi\u00e7imine g\u00f6re daha \u00e7ok tercih edilmesi di\u011fer uygulaman\u0131n tercih edilmedi\u011fi anlam\u0131na gelmemelidir. B\u00f6ylelikle temyiz sahibi tercih edilen uygulamalar\u0131n kombinasyonunun kapsam a\u015f\u0131m\u0131 ihlaline yol a\u00e7mayaca\u011f\u0131n\u0131 iddia etmektedir.<\/p>\n<p>Temyiz Kurulu\u2019nun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne g\u00f6re ba\u015fvuru daha d\u00fc\u015f\u00fck afiniteye sahip proteinlerin ta\u015f\u0131ma proteini olarak i\u015flev g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve bunlar\u0131n sinir h\u00fccreleri taraf\u0131ndan emilmedi\u011fini a\u00e7\u0131klamakla asl\u0131nda daha y\u00fcksek afiniteye sahip proteinlere g\u00f6re farkl\u0131 bir i\u015flev tan\u0131mlad\u0131\u011f\u0131ndan hangi d\u00fczeyde afiniteye sahip proteinin tarifnameden haraketle daha fazla tercih konusu oldu\u011fu hakk\u0131nda bir netlikten s\u00f6z etmek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Farkl\u0131 afinite de\u011ferleri ve tarifnameden hareketle farkl\u0131 derecede tercih edilme oranlar\u0131 s\u00f6z konusu oldu\u011funu g\u00f6re, yani e\u015fit derecede tercih edilirlik olmad\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re farkl\u0131 afinite de\u011ferleri ile ili\u015fkili unsurlara e\u015fde\u011fer unsurlar g\u00f6z\u00fcyle bak\u0131lamaz. Ve e\u015fde\u011fer olmayan bu unsurlar birbiri ile geli\u015fig\u00fczel olarak yer de\u011fi\u015ftirilerek veya kombine edilerek istem d\u00fczeltmesi yap\u0131lamaz. Ba\u015fvuru ve temyiz Md. 123(2) ihlali nedeniyle reddedilmi\u015ftir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>EP 10 011 509.6\u00a0patent ba\u015fvurusu reddedilmi\u015ftir. \u0130nceleme Birimi\u2019nin ret gerek\u00e7esi EPC Md. 123(2) ile birlikte Md. 76(1) kapsam\u0131nda b\u00f6l\u00fcnm\u00fc\u015f bir<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[112],"tags":[],"class_list":["post-4618","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-t-kararlar"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.alfapatent-stanadvoka.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4618","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.alfapatent-stanadvoka.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.alfapatent-stanadvoka.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alfapatent-stanadvoka.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alfapatent-stanadvoka.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4618"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.alfapatent-stanadvoka.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4618\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5064,"href":"https:\/\/www.alfapatent-stanadvoka.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4618\/revisions\/5064"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.alfapatent-stanadvoka.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alfapatent-stanadvoka.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4618"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alfapatent-stanadvoka.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}