{"id":4598,"date":"2019-11-25T20:21:41","date_gmt":"2019-11-25T17:21:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.alfapatent-stanadvoka.com\/?p=4598"},"modified":"2021-01-12T08:54:47","modified_gmt":"2021-01-12T05:54:47","slug":"t2138-14","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.alfapatent-stanadvoka.com\/tr\/t2138-14\/","title":{"rendered":"25.11.2019 \/T 2138\/14 \/CURSOR FOR TELEVISIONS \/SATURN"},"content":{"rendered":"

EP 09 826 393.2<\/a>\u00a0ba\u015fvurusu \u0130nceleme Birimi taraf\u0131ndan reddedilmi\u015ftir. Ret gerek\u00e7esi EPC Md. 84 alt\u0131nda a\u00e7\u0131kl\u0131k ihlalleri olup temyiz sahibi s\u00f6z konusu itirazlara ili\u015fkin yorum yapma ve savunma hakk\u0131n\u0131n elinden al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 iddia etmektedir.<\/p>\n

Temyiz Kurulu duru\u015fma davetiyle birlikte iletti\u011fi \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde \u0130nceleme Birimi\u2019nin ger\u00e7ekten prosed\u00fcrel bir ihlalde bulundu\u011funu kabul etmi\u015f ancak dosyay\u0131 \u0130nceleme Birimi\u2019ne geri iade etmeyece\u011fini belirterek dosyan\u0131n i\u00e7eri\u011fine ve a\u00e7\u0131kl\u0131k itirazlar\u0131n\u0131n \u00f6z\u00fcne ili\u015fkin do\u011frudan kendisinin karar verece\u011fini ifade etmi\u015ftir.<\/p>\n

Temyiz sahibi duru\u015fma davetine cevab\u0131yla birlikte bir esas ve \u00fc\u00e7 terditli talebe eklenmi\u015f istem tak\u0131mlar\u0131 sunmu\u015ftur. Di\u011fer yandan temyiz sahibi duru\u015fmaya kat\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Ana talebe ili\u015fkin ana istem a\u015fa\u011f\u0131da yer almaktad\u0131r:<\/p>\n

“A method comprising:<\/p><\/blockquote>\n

\n

outputting a graphical user interface including a widget and any combination of objects on a television (205), wherein the widget is a cursor;<\/p><\/blockquote>\n

receiving one or more key events from a remote control (210);<\/p><\/blockquote>\n

updating the graphical user interface by moving the widget over the objects a fixed distance in response to each direction key activation in a given direction corresponding to the direction key if the one or more key events indicate activation of one or more direction keys (215);<\/p><\/blockquote>\n

determining if the widget is proximate an object of the graphical user interface if the one or more key events indicate activation of an enter key (220); and<\/p><\/blockquote>\n

initiating a function designated by a given object in response to the activation of the enter key if the widget is proximate the given object (225).”<\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n

Temyize konu kararda \u0130nceleme Birimi ana istemdeki \u201cproximate\u201d teriminin \u00e7ok geni\u015f oldu\u011funu ve dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etmi\u015ftir. Di\u011fer yandan proximate terimi dar yorumla kabul edilse bile istemin D6 yay\u0131n\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda bulu\u015f basama\u011f\u0131na sahip olmayaca\u011f\u0131 zira bir imlecin bir grafik aray\u00fcz\u00fcnde bir objenin tam olarak \u00fczerinde konumland\u0131r\u0131labilmesinin standart bir yakla\u015f\u0131m oldu\u011fu ifade edilmi\u015ftir.<\/p>\n

Temyiz sahibi ise EPO \u0130nceleme K\u0131lavuzu G-VII-3.1 k\u0131sm\u0131na ve T 475\/88 kararlar\u0131na at\u0131fla tek bir yay\u0131n\u0131n ortak genel bilgiyi temsil etmekte kullan\u0131lamayaca\u011f\u0131n\u0131 ifade etmekte ve bu nedenle bir imlecin bir obje \u00fczerinde ona yak\u0131n olarak hareket etmesinin nas\u0131l ortak genel bilgi olarak kabul edilebilece\u011finin ispatlanamad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmektedir. \u0130lgili G-VII-3.1 k\u0131sm\u0131 ger\u00e7ekten de tek bir dok\u00fcman\u0131n \u00e7ok kapsaml\u0131 ve bir konuyu t\u00fcm y\u00f6nleriyle ele alan bir yay\u0131n olmas\u0131 halinde ortak genel bilgiyi temsil edebilece\u011fini belirtmektedir.<\/p>\n

\u0130nceleme Birimi \u00f6n\u00fcnde yap\u0131lan duru\u015fmaya da kat\u0131lmayan ba\u015fvuru sahibi, ba\u015fvurunun \u201cproximate\u201d teriminin a\u00e7\u0131k olmamas\u0131na dayanarak reddedilmesi hususunda yorum yapma \u015fans\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmektedir. Dosyan\u0131n ret gerek\u00e7esi yeni ortaya \u00e7\u0131kan bir gerek\u00e7e olmakla birlikte Temyiz Kurulu\u2019nun yarg\u0131s\u0131na g\u00f6re bir ba\u015fvuru sahibi yapt\u0131\u011f\u0131 d\u00fczeltmelerin kat\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 bir duru\u015fmada tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131 bekliyor olmal\u0131d\u0131r. B\u00f6ylelikle dosyada yer alan d\u00fczeltmelere dayanan yeni itirazlar duru\u015fma s\u0131ras\u0131nda g\u00fcndeme gelebilir. Di\u011fer yandan duru\u015fmaya kat\u0131lmayan bir taraf\u0131n savunma hakk\u0131n\u0131n elinden al\u0131namayaca\u011f\u0131 da bir vakad\u0131r (EPC Md. 113(1)).<\/p>\n

G 4\/92 Geni\u015fletilmi\u015f Temyiz Kurulu karar\u0131 mevcut kararda referans al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re bir tarafa ait patent veya patent ba\u015fvurusuna dair karar, kat\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 bir duru\u015fma sonucunda daha \u00f6nce hi\u00e7 duymad\u0131\u011f\u0131 bir gerek\u00e7eye dayanarak al\u0131namaz. B\u00f6ylece Temyiz Kurulu ba\u015fvuru sahibinin savunma hakk\u0131n\u0131n \u00e7i\u011fnendi\u011fini kabul etmi\u015ftir. Di\u011fer yandan Temyiz Kurulu\u2019nun dosya hakk\u0131nda yapt\u0131\u011f\u0131 inceleme \u015fu sonu\u00e7lar\u0131 ortaya \u00e7\u0131karm\u0131\u015ft\u0131r:<\/p>\n

Ana istem en yak\u0131n \u00f6nceki teknik yay\u0131n\u0131 olan D6\u2019dan a\u015fa\u011f\u0131daki unsurlar bak\u0131m\u0131ndan ayr\u0131\u015fmaktad\u0131r:<\/p>\n

\u201c(a) determining if the widget is proximate to an object of the graphical user interface if the one or more key events indicate activation of an enter key; and<\/p>\n

(b) initiating a function designated by a given object in response to the activation of the enter key if the widget is proximate to the given object.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

Bulu\u015f bir TV ekran\u0131 \u00fczerinde imlecin konumunun uzam aral\u0131klar\u0131 formunda yer de\u011fi\u015ftirilmesiyle ilgilidir. Buna g\u00f6re \u00fcstteki ay\u0131rt edici \u00f6zellikler imlecin konumu hakk\u0131nda bir ko\u015fulu test etmek ve ko\u015fulun kar\u015f\u0131lanmas\u0131 durumunda bir i\u015flevi \u00e7al\u0131\u015ft\u0131rmak \u015feklindedir.<\/p>\n

D7 bir objenin \u00fczerine yakla\u015fan imle\u00e7 durumunda \u201csnappling\u201d yani imlecin objeyi yakalamas\u0131 tekni\u011fini a\u00e7\u0131klamakta ve bu tekni\u011fi en \u00e7ok bilinen ve uygulanan tekniklerden biri olarak \u00f6ne s\u00fcrmektedir. Sadece tek bir dok\u00fcman\u0131n ortak genel bilgiyi temsil etmesi yeterli g\u00f6r\u00fclmese de s\u00f6z konusu D7 durumunda yay\u0131n en \u00e7ok bilinen ve kullan\u0131lan teknik olarak \u201csnapping\u201d tekni\u011fini a\u00e7\u0131klad\u0131\u011f\u0131ndan ortak genel bilgi olarak kabul edilmi\u015f ve D6 + Ortak Genel Bilgi kombinasyonu kar\u015f\u0131s\u0131nda ana istemin bulu\u015f basama\u011f\u0131ndan yoksun oldu\u011funa kanaat getirilmi\u015ftir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

EP 09 826 393.2\u00a0ba\u015fvurusu \u0130nceleme Birimi taraf\u0131ndan reddedilmi\u015ftir. Ret gerek\u00e7esi EPC Md. 84 alt\u0131nda a\u00e7\u0131kl\u0131k ihlalleri olup temyiz sahibi s\u00f6z<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[112],"tags":[],"class_list":["post-4598","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-t-kararlar"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.alfapatent-stanadvoka.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4598","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.alfapatent-stanadvoka.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.alfapatent-stanadvoka.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alfapatent-stanadvoka.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alfapatent-stanadvoka.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4598"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.alfapatent-stanadvoka.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4598\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5044,"href":"https:\/\/www.alfapatent-stanadvoka.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4598\/revisions\/5044"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.alfapatent-stanadvoka.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alfapatent-stanadvoka.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alfapatent-stanadvoka.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}